Интроспекция, некогда отвергнутая…

.

Интроспекция, некогда отвергнутая...Б других работах прогресс научного познания рассмат­ривается как серия тез и антитез, ведущих к синтезу.

Интроспекция, некогда отвергнутая...Б других работах прогресс научного познания рассмат­ривается как серия тез и антитез, ведущих к синтезу. Отмечается, что одни и те же проблемы вновь и вновь появляются на научной сцене, но каждый раз в модифици­рованной, более сложной форме. Кречфилд и Креч полага­ют, например, что общей закономерностью в данном случае является развитие по спирали. Они указывают в качестве примера на факторный аналпа интеллекта, возвращающий нас к древнему, казалось бы, давно уже дискредитировав­шему себя понятшо о психических способностях, но на но­вой, более высокой ступени. Интроспекция, некогда от­вергнутая бихевиоризмом, в современной психологии вер­нула себе права гражданства. В динамике представлений

О локализации функций в головном мозгу также наблю­даются постоянные гсолебапия между двумя крайностя­ми — от признания специфических центров к их отрица­нию. Фиксация «маятникообразного» движения теорети­ческой мысли, по мнению Кречфилда п Креча, может быть использована в прогностических целях: если в какойто момент маятник приблизился к одному полюсу, можно ожидать, что вскоре он начнет перемещаться в противопо­ложном направлении. •

Оценивая все эти представления как умозрительные, американский психолог Коен решил использовать фактор­ный анализ с целью выяснить основные «измерения» психологических теорий. Он обратился к 232 специа­листам, читающим лекции в американских университетах, с просьбой дать оценку 54 наиболее крупным психологам но 34 показателям (касающимся содержатель­ной и методологической стороны воззрений этих теоре­тиков) . В результате обработки данных было выявлено шесть факторов, которые Коен представил в виде сло дующих пар:

1. Субъективное против объективного.

2. Холизм против элементарпзма.

Я. Трапсперсональное против персонального.

4. Качественное протпв количественного.

5. Динамическое против статистического.

(5. Эндогенное против экзогенного.

Коен попытался также выяснить, какой из фактороп в какое из десятилетии разпития психологии как науки становился доминирующим. Составленная нм таблица по­казала падение значимости шестого фактора (преоблада­ние эндогенного над экэогениым). Выводы оказались до­вольно скудными, а главное, бесполезными для изучения истории психологического познания и общей картины идейной борьбы в психология. Очевидно, невозможно при­близиться к этой задаче, игнорируя основные проблемы и позитивные результаты науки.

Более подробную информауию по статье - Интроспекция, некогда отвергнутая… Вы можете получить у наших менеджеров.

Понравилась информация - поделись с друзьями!


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*
Website